Geoengenharia em um planeta projetado?

Jul 21, 2023

Você já pensou em reorganizar seu quarto, apenas para mudar de ideia e devolver a mobília ao layout original em doze horas? Talvez você tenha descoberto que quase teve que rastejar para fora da cama para desligar a lâmpada de leitura ou acordou com o sol nos olhos. Pode ser que não houvesse espaço para abrir a porta do armário ou se abaixar para calçar os chinelos. Você queria tudo de volta ao lugar anterior e humildemente pediu a um amigo ou membro da família que ajudasse a colocar sua cômoda de volta no lugar. Bem, nenhum dano foi causado a esse experimento fracassado!

O arrependimento de reconfigurar uma sala já bem arrumada não é nada comparado ao custo de manipular a atmosfera da Terra com a impressão de que “um pouco de reorganização e apreciaremos mais a vista”. The Conversation, uma revista destinada a transmitir opiniões académicas especializadas, publicou recentemente um artigo desencorajando os geoengenheiros a “melhorar” as formações de nuvens utilizando uma injeção de aerossol estratosférico, um método ainda teórico para a gestão da radiação solar.

As complexidades do arrefecimento do planeta através da gestão da radiação solar incluem orçamentos altíssimos, enigmas de responsabilização jurídica e potenciais novos “padrões de circulação atmosférica global que podem levar a eventos climáticos mais extremos”. Em outras palavras, o escritor, o geólogo David Kitchen, acha que poderíamos dar um tiro no próprio pé se não tomarmos cuidado. Eu concordaria. Mas o Dr. Kitchen está tão convencido de que o clima da Terra é instável que declara veementemente: “Nada disto quer dizer que o mundo deva rejeitar a geoengenharia”.

Estas advertências são bem fundamentadas, mas incompletas. Os nossos cientistas mais especializados ainda estão a descobrir quantos sistemas, controlos e outros aspectos do ajuste fino planetário existem para garantir que tenhamos vida – vida abundante!

Experimentos de geoengenharia seriam uma coisa em um planeta com uma mistura de gases, níveis de radiação, características atmosféricas e coisas do gênero incompatíveis. Mas compreender o quão magistralmente estes factores são ajustados e equilibrados expõe o risco e a arrogância do projecto.

Como ilustração, o físico Eric Hedin escreveu aqui recentemente sobre “Design Inteligente no Clima – A Conspiração do ‘Dia Perfeito’”. Ele explica como a nossa Terra foi projetada de forma inteligente para um clima favorável. Enquanto The Conversation emite alertas após alertas sobre a manipulação do clima da Terra, Hedin celebra os muitos fatores que trabalham juntos para uma experiência otimizada: “Da fusão nuclear no Sol ao raio orbital da Terra, às condições atmosféricas e à interação da luz com as moléculas, ao propriedades da água e muitos outros detalhes que tive que deixar de fora, parece uma formação de mais do que os 'suspeitos do costume' que conspiraram juntos para nos trazer um dia perfeito.”

Na mesma linha, o escritor científico David Coppedge descreveu recentemente os “Organismos Fantasmagóricos que Resgatam o Planeta”. Ele referia-se às salpas marinhas: “O seu papel descomunal dá à Terra um mecanismo de feedback biológico, algo como um termóstato, para regular as emissões de carbono na atmosfera”.

Como observa o Dr. Hedin, esses mecanismos intrincados e interativos poderiam ser detalhados detalhadamente, sem mencionar outros que ainda nem conhecemos. O comando para “salvar o planeta custe o que custar” parece um pouco diferente quando se considera que o nosso mundo é um sistema de sistemas cuidadosamente concebido. Em seu artigo, Kitchen cita o engenheiro da NASA Riley Duren, que descreve a geoengenharia como “uma ferida autoinfligida”. Brincar com o clima não é como reorganizar os móveis do seu quarto. Esperemos que os especialistas em geoengenharia percebam isso antes de gastar bilhões em experiências atmosféricas potencialmente catastróficas.