Trump pode apelar da data do julgamento eleitoral federal? O que saber.

Jun 13, 2023

Anúncio

Apoiado por

O ex-presidente prometeu apelar da decisão de um juiz de agendar o início de seu julgamento um dia antes da Superterça. Ele não pode interromper o julgamento dessa maneira, dizem os especialistas jurídicos – mas há uma possibilidade mais remota.

Por Charlie Savage

Reportagem de Washington

O ex-presidente Donald J. Trump prometeu imediatamente contestar a data de início de seu julgamento criminal, em 4 de março, por causa de seus esforços para anular as eleições de 2020, levantando questões sobre se ou como ele poderia tentar adiar o momento do caso.

“Vou APELAR!” Trump escreveu nas redes sociais logo depois que a juíza Tanya S. Chutkan emitiu sua ordem na segunda-feira.

Mas apesar de reclamar da data, o advogado de Trump, John Lauro, disse no tribunal que a equipa de defesa cumpriria a sua decisão “como devemos”. Lauro propôs que o julgamento começasse em abril de 2026, citando o volume de evidências que os advogados de defesa precisavam estudar, enquanto os promotores sugeriram começar em janeiro.

Aqui está um olhar mais próximo.

A data surge no meio de um calendário já lotado para Trump, que enfrenta uma série de processos criminais e civis enquanto busca a indicação presidencial republicana em 2024.

Em particular, como observou Trump, o dia seguinte ao início do julgamento é a Superterça, quando os eleitores em mais de uma dúzia de estados darão o seu voto primário. Essa votação ocorrerá em meio à probabilidade de manchetes negativas associadas ao início do julgamento, e sua capacidade de viajar e realizar comícios de campanha para as primárias nas semanas subsequentes provavelmente será limitada.

Os réus geralmente são obrigados a estar presentes em seus julgamentos. Após questões preliminares, como a seleção do júri, os procuradores estimaram que precisarão de cerca de quatro a seis semanas para apresentar o seu caso, após o que os advogados de defesa também terão a oportunidade de convocar testemunhas adicionais.

Normalmente não, mas existem complexidades.

Primeiro, o Sr. Lauro poderia apresentar uma moção pedindo ao juiz Chutkan que reconsiderasse o momento e concretizasse seu argumento de que o dia 4 de março não dá à defesa tempo suficiente para se preparar adequadamente.

Mas se ela se recusar a alterá-lo, as decisões de um juiz do Tribunal Distrital Federal sobre um possível calendário de julgamento geralmente não são consideradas sujeitas a recurso imediato. Em vez disso, se um problema alegado puder ser remediado anulando posteriormente qualquer veredicto de culpa, um recurso que levante essa questão deverá esperar até depois do julgamento.

Na verdade, se o ex-presidente for condenado, Lauro parece estar a preparar as bases para que Trump argumente, num recurso após o julgamento, que a data de início violou o seu direito constitucional de ter uma representação legal significativa. Lauro disse ao juiz na segunda-feira que a equipe de defesa não seria capaz de fornecer representação adequada ao Sr. Trump se tivesse que ser preparada até 4 de março. , ele adicionou.

Mas Trump tem outra maneira de pedir a um tribunal superior que revise o calendário antes do início do julgamento. É chamado de pedido de mandado de segurança e, embora não seja tecnicamente considerado um recurso, dizem os juristas, é muito semelhante.

É uma ordem judicial para um juiz de primeira instância ordenando alguma ação. Funciona como uma válvula de segurança, permitindo recursos essencialmente antecipados. Está reservado para situações extraordinárias em que um juiz cometeu um erro que causará danos irreparáveis ​​ao arguido, pelo que o processo normal de esperar até depois de qualquer veredicto de culpa para levantar a questão em recurso não poderia fornecer uma solução.

Assim, embora Trump normalmente tivesse que esperar até depois do julgamento para pedir a um tribunal superior que revisse a decisão do calendário do juiz Chutkan, sua equipe de defesa poderia, em teoria, tentar interromper esse processo apresentando uma petição de mandamus ao Tribunal. de Apelações para o Circuito do Distrito de Columbia – ou mesmo diretamente para a Suprema Corte.